Volt már rá példa, honvédelmi napon egy komplett hangosító berendezést zsúfoltak be egy kis G mercibe, nem is tudtam elképzelni a kezelõ, hogy fér el bennt. Amúgy meg nincs bajom a kocsival.
Nem érted, mi a gondom. Kimaradt egy "szerintem" vagy a szinonímája a hozzászólásodból, így bárki azt hiheti annak alapján, hogy Te láttad a belsejét, ültél benne, netalán még dolgoztál is vele, miközben fogalmad sincs az autóról.
Az autót a perspektívikus torzulás (rövidülés) miatt tömzsibbnek látjuk, mintha oldalról néznénk! Ezt is bele kell kalkulálni, mikor ítéletet mondunk róla.
Bbazsa! Nos amit most tettél elég szánalmas! Írtál egy hozzászólást ami elég szarkasztikusra sikeredett. Miután magyarázatot kértünk a megjegyzésedre fogod magad és magyarázat helyett javítod az alap hozzászólást. Én úgy érzem ez nem méltó az oldal színvonalához!!!
Balázs, kértem mindenkit, hogy ha már született válasz egy hozzászólásra, akkor abban maximum a helyesírási hibákat javítsátok. Módosításoddal értelmetlenné tetted volna az összes választ, ezért visszaállítottam az eredeti verziót.
Jaja, ez amolyan netikettes dolog, utólag nem szokás átjavítani a hozzászólást, sõt általában nincs is rá lehetõség. Bazsa hozzászólása szerintem nem fikázó jellegû, inkább csak amolyan általános, semmitmondó, valóban bármelyik kép alá kerülhetett volna szinte De egy semmitmondó mondatból ekkora kérdést csinálni, háááát... ez vajon méltó az oldal színvonalához? Ott lett volna a mondata egymagában azt annyi. Szerintem.
Balázs, itt reagálnék a fórumos hozzászólásodra: nem azt írtad, hogy "szerinted". Miki, valóban semmitmondó hozzászólás, ezt mi tudjuk, de hogyan jön le ez egy a közösséget nem ismerõ, hozzáféréssel nem rendelkezõ látogatónak? Úgy, hogy az OKF kényelmetlen autót vett.
mozgékonyság elsõdleges. és ezzel biztos könnyebb forgolódni, mint valami hosszabb verzióval. amúgy meg nem hiszem, hogy olyan kicsi, le merem fogadni, hogy a dobozban több hely van, mint bármely kisbuszban.