Policecars.hu galéria


Home Register Login
Album list Last uploads Last comments Most viewed Top rated My Favorites Search
Home > Magyar mentőautók - Hungarian ambulancecars > Orvosi ügyelet, MOK, vérszállí­tás, egyéb 1.
Opel Astra G, SMSV, vérszállítás, fotó: SMSV GAstra
Keywords: mentő magyar Magyarország mentőautó

Opel Astra G, SMSV, vérszállítás, fotó: SMSV GAstra


Comment 1 to 20 of 27
Page: 1 - 2

Norbi   [Oct 19, 2006 at 10:21 PM]
szép ez az Astra látom már csak kékszínû a fényhíd.Van valami kiegészitõ villogó rajta?
SMSV_GAstra   [Oct 19, 2006 at 10:53 PM]
Jaja, sajnos már csak kék lehet. A piros fényt határozat alapján le kellett szerelnünk. Sad
Baliszoft   [Oct 19, 2006 at 10:56 PM]
Kár! Mindenhol megszuntetik a pirosat?
SMSV_GAstra   [Oct 19, 2006 at 11:22 PM]
Akit érdekel a határozat: 33/200 BM (XI.29.) - 6/1990 (IV.12.) KÖHÉM 66§ - 40/2001 (XII.27.) BM 9§14
Zsoké   [Oct 20, 2006 at 05:49 AM]
1szerüen szép Very Happy Kinek maradhat a piros?? Rolling Eyes
CJ   [Oct 20, 2006 at 07:14 AM]
Gondolom a rendõröknek Confused Valamiért rájuk sohasem vonatkozik egyetlen jogszabály és törvény sem. Miért van az, hogy a mentõgépkocsi-vezetõnek kell a PAV I., de a rendõrnek meg nem Question Rolling Eyes
Tom   [Oct 20, 2006 at 07:56 AM]
Nálunk hasonló a helyzet ugyanúgy a 41/2001 BM rendeletre hivatkoznak, de ez a remdõrség, határõrség és a katasztrófavédelem jármûveire vonatkozik csak. A 33/2000 BM rendelet engedélyezi a piros színû búrát. A 6/1990 KöHÉM rendelet azt írja, hogy külön engedély alapján elhelyezhetõ piros villogó is. Gondolom én, hogy a 33/2000 BM rendelet keltezése miatt ezt kell mérvadónak tekinteni. A 6/1990 66§ rendelkezik a kiegészítõ megkülönböztetõ jelzés felszerelésérõl is.
Norbee   [Oct 20, 2006 at 09:40 AM]
Én is megnéztem a rendeletet. Ha a hivatkozásokat követjük a végén mindig a 33/2000 BM rendelet jön ki a végére. Ez pedig nem korlátozza a piros használatát. Legalábbis az én olvasatomban.
Norbi   [Oct 20, 2006 at 10:43 AM]
CJ mostmár a rendõröknek is kell a PÁV I. Viszont akkor a VPOP-val meg a TÛZOLTÓSÁGGAl mi lesz?Rajtuk is van piros fény.
Baliszoft   [Oct 20, 2006 at 11:25 AM]
Megmondom oszinten en lusta voltam utanaolvasni, de vicc az egesz. Inkabb olyanba kossenek bele aminek van ertelme. Gratulalok! Akkor vegyenek kek burat (is) minden piros/kek autora es pacsaljak csak a penzt tovabb! (Es itt most nem az SMSV-re gondolok)
Norbi   [Oct 20, 2006 at 12:12 PM]
Van ez a POSZEIDON egyesület nekik éppen 1 hónapja lett piros búrájuk és most megint kék burával kell mászkálni.De kiegészitõ piros villogórol nem szol a törvény nem?
Blade   [Oct 20, 2006 at 12:34 PM]
CJ Igenis kell a rendõrnek is PÁV 1, de viszont van egy joghézag az egészben ugyanis a rendõr ügyintézés céljából vezethet olyan jármûvet amin MK jelzés van, de azt PÁV hiányában nem használhatja. Van egy olyan vizsga amit úgy hívnak, hogy Pav, ugyanolyan mint a PÁV 1 , csak az rendõrségi jármûvekre érvényes és a cégnél lehet csinálni. Persze nem egyenértékû az országos PÁV 1-el így maszekolni nem tudsz vele. Ki van ez találva. Aki maszekolni akar saját zsebbõl csinálja meg a PÁV 1-et.
CJ   [Oct 21, 2006 at 04:45 PM]
Blade! Nekem soha nem kellett PAV I., amíg rendõr voltam, csak egy úgynevezett "ügyintézõi vizsga". Majd a 90-es évek végén kötelezõvé tették a rendõrségnél is a PAV I-et, de 10 emberbõl 1 tudta megcsinálni. Utána azt mondták, hogy talán mégse, mert akkor csak gyalaogos járõr lesz az utcán Smile
Frinyó   [Oct 21, 2006 at 09:13 PM]
Most nem rég vezették be újra...
Zsoké   [Oct 22, 2006 at 05:07 AM]
Nem értem,miért nem kell nekik ha már õk is MJ használnak. Nekem is kellet vizsgáznom,és 5 évente újra kell. Rolling Eyes
Zsoké   [Oct 22, 2006 at 05:09 AM]
Hozzá tenném: Nem kötekedni akarok a rend õreivel,csak hozzászóltam a „témához” Cool
Blade   [Oct 23, 2006 at 12:58 PM]
Zsoké, te azt nem érted, hogy miért nem kell, ÉN MEG AZT NEM ÉRTEM MIÉRT NEM ÉRTED MEG HOGY KELL A PÁV 1 a rendõrnek is, és max 5 évig érvényes mint a tied, bár láttam olyan kollégát is akinek csak 2 év 6 hónapra adták meg, mert elmúlt 40 éves. Én sem kötekedni akartam, csak közlöm kell a PÁV 1 2005 IX 01-tõl, sõt 2006 VII 01-tõl már kell mellé egy emelt színtû ügyintézõi vizsga is, tovább fokozom a dolgot, az autópályásoknak még eg spec vizsga is van. Ezek hiányában minden zsaru akinek nincsen saját felelõsségére használja, vagy utasításra indokolt esetben , amit egy külön nyílántartó füzetben kell vezetni az ügyeleteseknek. Ekkor az utasítást kiadóé a felelõség. De ahhoz, hogy te rendõrségi tulajdonú MK jelzésû autót vezethess, nem kell csak alapszintû ügyintézõi de azzal fény és hangjelzés nélkül szabad csak közlekedni. Így már érthetõ??????? 28/2002 BM vezetõi utasítás
Zsoké   [Oct 23, 2006 at 03:06 PM]
érthetõ,de miért kell „kiabálni”? Laughing "Ezek hiányában minden zsaru akinek nincsen saját felelõsségére használja.." Én is tudom saját felelõsségre használni vizsga nélkül. Különben nem tartom semmire a vizsgát az õsküvület gépekkel.
Blade   [Oct 23, 2006 at 04:35 PM]
Nem kiabáltam Smile , De a saját felelõsséget értsd úgy felénk fenyítettek is érte, ha nem volt indokolt a használat, vagy nem utasításba kaptad. Egyébként meg az õskövület gépek is vannak akiknek nehézségeket okoznak, sajnos, ezért is van sok sajáthibás kéklámpás baleset. Persze a gyakorlott mentõkkel ilyen nem fordul elõ, õket általában simán nem akarják észrevenni, és nekik mennek. Mert a rendõr bûntet, a tûzoltó túl nagy, a mentõt meg szankció nélkül össze lehet törni. Na itt zártam le a témát
Zsoké   [Oct 23, 2006 at 05:31 PM]
Ja Ja énis Laughing

Comment 1 to 20 of 27
Page: 1 - 2